[Shakti]

to jaki jest sens tych testów, skoro warunki są nieżyciowe?
Możesz sprawdzić statystyki i będzie szybciej, tylko wtedy wyjdzie ci, że np. Behemot to najlepsza jednostka 7 poziomu. Czy to na pewno ma sens?

Chyba w ogóle powinno porównywać się dane miasta, a nie stworzenia. A potem gdybać jaką jednostkę możnaby zastąpić, ulepszyć itp.

[Majer]

To jezeli potrawisz tak sobie komplikowac zycie to zrób taki test i wtedy pogadamy

[Shakti]

No to pogadajmy moim zdaniem harpia jest słabsza, bo ma większy rozrzut obrażen 1-4 jeśli dobrze pamiętam. 1 to bardzo mało, a 4 to nie jest super osiągnięcie jak na 2 poziom. Centaur ma 2-3 albo 2-4. I to jest największa różnica między tymi dwoma jednostkami, która powoduje, że centaury są lepsze. Porównując dodatkowo tejednostki na tle ich miast - centaur to szybka jednostka, której nie można zastąpić łatwo inną jednostką z Bastionu. Harpia to jeden z trzech następujących po sobie łuczników (chodzi o blok kontrataku) więc jest tam niepotrzebna. I znowu wygrywa centaur. Nieulepszony centaur przedstawia jakąś siłę, nieulepszona harpia budzi śmiech - znowu centaur wygrywa. Obie jednostki mają bardzo podobną lub identyczną ilość życia, więc tyle samo ich ginie po uderzniu np. pioruna, ale przurost centaurów jest wyższy - znowu centaur wygrywa. To dla mnie całościowepodejście do sprawy, a nie test kto pierwszy kogo zaatakuje. Możesz sę nie zgadzać z jakimś pktem i możemy o tym dyskutować. A nie centaur vs harpia 3:1 co możesz dzięki temu powiedzieć o nich? co więcej wiem o tych stworzeniach? o ich użyteczności?

[Atanamir]

Cóż, ale łucznikami harpii nie zastąpisz :) Dać przykład? Podczas oblężenia harpia stoi przed murami, wlatuje do środka, atakuje z PEŁNYMI obrażeniami, powstrzymuje kontratak i wydostaje się z piekła. Można w ten sposób również umieścić ją podczas zwykłej bitwy za szeroką przeszkodą terenową: ona atakuje i wraca, a przeciwnik musi obchodzić. Jak już obejdzie to przelatujemy na drugą stronę :P

[Shakti]

jeśli rzucisz implozję na harpie i na centaury to harpie przegrają, bo mniej ich przyrasta, a życia mają podobnie. Chciałem jak najwięcej warunków żebyś zaczął kombinować, próbować, zastanawiać się, komplikować - o to mi chodziło.
Na chama możesz sobie poodejmować na kalkulatorze i ci wyjdzie jaka jednostka jest lepsza.
Do Atanamira: lepiej by mi się grało Lochami, gdyby obserwator nie strzelał, a miał za to jakiś bonus w statystykach. Dwaj łucznicy poziom po poziomie to już bezsens, a trzeci - harpia którym też nie możesz związać bitwy to już cienko. odnośnie chowania się za przeszkodami - zgadzam się z tobą. Jeśli chodzi o zdobywanie miasta - harpie zostaną szybko wytłuczone przez czary, wieże i łuczników - więc pożytek z ich bloku mały.

[Eaglevcl]

chce sie tylko upewnic na jakim terenie byl test ? trawa lochy czy co ?
To ma ogromne znaczenie podczas walki +1 do ataku defa szybkosci robi swoje. Kto kogo zaatakowal haripe czy centaur ?

Jak atakujesz przeciwnika a twoje jednostki maja identycznego speeda ty pierwszy zaczynasz taksamo kolejnosc jednostek ma zmaczenie bo jesli sa 2 taksamo szybkie jednostki to zawsze pierwsza ruszy sie ta blizej herosa.

To sa czesto szczegoly dzieki ktorym mozna trzymac wroga w "szachu".

[Dracon]

Ale z tą populacją tygodniową i miesięczną to chodzi bez żadnych premii typu Graal itp?

[Paweł]

Jeżeli uwzględnimy przyrost noto wtedy wygra Centaur bojowy.

[Majer]

Po wielu wypowiedziach musze przyznać że czynników jest masa zwłaszcza jak chce się patrzyć użyteczność w miastach i jak wymyśle jakiś dobry test i uda mi sie go przeprowadzić to wam tutaj napisze.

[Skwer]

ja zrobię swój test, ale jak harpie wygrają (na neutralnym podłożu) to Ci powiem kilka słów.. a nie tu zamieszanie robisz!

[Chuck Norris]

[Majer]

Chuck zobaczyłeś to w 2009r. a pisałem to w 2007r. Jaki z tego wniosek poprawiłem się i to sporo. :)

[Chuck Norris]