Wnioskuję o zero tolerancji dla matematyków (najlepiej gilotyna).
Spamerzy, którzy piszą o dupie Maryni (bez urazy) muszą być tolerowani. Nie rozumiem, dlaczego w takim razie przeszkadzają Ci "matematycy". Jeśli nie lubisz matmy, po prostu nie czytaj;)
Young man, in mathematics you don't understand things. You just get used to them.
Tak, nie lubię, ale to jest temat o filozofii. Po prostu nie rozumiem oplatania przyczyn powstania świata, poznania- wzorami matematycznymi.Czy stwierdzeń typu
matematyka jest królową wszystkich dziedzin itp. Argumenty są najważniejsze.
Nieprawda. Twierdzenia z definicji są prawdami, których obalić nie można, bo opierają się na ścisłych i niezawodnych metodach rozumowania. Obalać można prawa i zasady, które to są sformułowane na podstawie danych doświadczalnych. Dlatego mówi się o twierdzeniach Pitagorasa, Cantora czy Cevy, a za to o prawach powszechnego ciążenia, Coulomba, zasadach zachowania energii czy zasadach dynamiki Newtona.
Rozród nie jest prawem człowieka.
Ostatnio zmieniony przez Tarnoob 2017-04-25, 20:15, w całości zmieniany 1 raz
Twierdzenia z definicji są prawdami, których obalić nie można, bo opierają się na ścisłych i niezawodnych metodach rozumowania
Ale nie na praktycznych metodach rozumowanie, kto wie może logika również zawodzi .
Tarnoob napisał/a:
o twierdzeniach Pitagorasa
Fizyka jest dobra: więcej doświadczeń + teoria, która je potwierdza, a matematyka to dużo teorii opartej na twierdzeniach równie teoretycznych
Poza tym są wakacje więc proponuje zmienić temat...
Nie ma raczej większego sensu zajmowac się negacją kwestii które działają
Nie, a to dlaczego? Temat zamiera, więc pytam: ''kim jest człowiek?''
Przez wiele wieków trwało kodowanie, aż człowiek przestał postrzegać siebie jako istotę ludzką, a utożsamiał się z pojęciem o sobie lub : au torytem, Bogiem, Jezusem, czy dogmatami, teoriami, filozofią, naukami….
Człowiek przestał być sobą, a stał się przedstawicielem ruchów religijnych, społecznych, profesji. To utożsamianie dało mu poczucie inności, często wyższości w stosunku do innych ludzi, a także poczucie bezpieczeństwa wynikające z przynależności do grupy. Dało mu pewność, że myśli i postępuje dobrze, bo podobnie do innych. Człowiek – wyznawca nie szuka człowieka, ale osoby o podobnej profesji, poglądach, zainteresowaniach, wyznaniu. Oddziela się od innych, od całości przekonany, że obraz świata, jaki został wkodowany w jego umysł jest rzeczywisty. Nie zastanawia się nad przyczynami i skutkami w swoim życiu, bo ich nie dostrzega, a to dlatego, że przyjął za pewnik narzucony przez autorytet dogmat. Każda grupa wyznaniowa, ideologiczna to zamknięta pula energii. Można ja zobrazować jako sześcian. Jeżeli człowiek utożsamiony jest z religią, czy jakąkolwiek filozofią, to staje się realizatorem sposobu myślenia narzuconego przez autorytet danej grupy i jego energia zostaje zamknięta w sześcianie. Wyznaje zasady i normy życia ustalone przez autorytet danej grupy. Rozumienie człowieka zawęża się, a wiara w dogmaty, niezależnie czy tworzą je treści religijne, czy naukowe zastępuje samodzielne myślenie. Rozwój świadomości zostaje wówczas zablokowany. Świadomość człowieka może być podłączona do więcej niż jednego sześcianu. Wszystkie teorie, ideologie, grupy, z którymi człowiek się utożsamił więzią jego umysł w obrębie zamkniętej puli energii. (sześcianu). Umysł człowieka utożsamionego z ideologią, grupą zamyka się – i zamiast poznawać całość i różnorodność, która ją wypełnia, jedynie przetwarza dane, które wypełniają sześcian ideologii. Umysł człowieka wchodzi w stan bezruchu, psychika wciąż powiela podobne stany emocjonalne, a ciało staje się coraz słabsze. Człowiek -wyznawca broni tego z czym się utożsamia, często próbuje przeciągnąć na swoją stronę innych, bo przymusza go do tego program grupy. Kolejni wyznawcy, to większa ilość energii, która zostaje zagospodarowana przez autorytet. Pewnie pomyślicie, że ja cały czas o religi
Więc, kim waszym zdaniem w dzisiejszych czasach jest człowiek?
Mnie najbardziej w kwestii człowieka ciekawi jak w ogóle pojawił się na świecie. Teoria kreacjonistyczna twierdzi, że stworzył go Bóg, a ewolucjonistyczna, że powstał od małpy. Ale skąd się te małpy wzięły ? Od czego ? Jakoś musiały przecież powstać...
Akolita napisał/a:
Więc, kim waszym zdaniem w dzisiejszych czasach jest człowiek?
W dzisiejszych czasach człowiek to istota (rozumna), która zasiedla praktycznie cały glob. Człowiek występuje na Ziemi w liczbie ok. 7 mld . Tworzy on cywilizację i społeczeństwo.
Wiem że ogólne, ale takie jest moje zdanie na temat pytania Akolity.
To jest kwestia 'znowu' wiary w Boga. Skłaniam się ku wersjii z Bogiem ponieważ teoria ewolucji człowieka mnie nie przekonuje. Żadne zwierze się tak nie przekształca w ciągu lat, wieków. FeestQ a co było pierwsze jajko czy kura?
Kura, bo pierwsze były zwierzęta (podobno) a potem od nich jaja.
No właśnie. Ciekawi mnie, skąd się ta kura wzięła, skoro jajka były po kurze.
Akolita napisał/a:
Skłaniam się ku wersji z Bogiem ponieważ teoria ewolucji człowieka mnie nie przekonuje.
Ja też. A tak w ogóle to chyba tylko Darwin sensownie rozpatrywał teorię ewolucji. No bo kto inny ? Dawkins ? Jego niektóre teorie to śmiechu warte, a sam prędzej badał ewolucjonizm od strony genetyki i biologii.
Mnie najbardziej w kwestii człowieka ciekawi jak w ogóle pojawił się na świecie. Teoria kreacjonistyczna twierdzi, że stworzył go Bóg, a ewolucjonistyczna, że powstał od małpy. Ale skąd się te małpy wzięły ? Od czego ? Jakoś musiały przecież powstać…
To nie jest kwestia wiary ani opinii. To jest kwestia wiedzy lub niewiedzy, powiem brutalnie. Nie rozumiem, dlaczego ludzie w ogóle zadają sobie takie pytania jak „czy wierzysz w naukę”. To ja się zapytam – czy wierzysz w matematykę? No, wiesz, kto by tam wierzył tym profesorkom, a te wszystkie krzaczki nie przekonują mnie.
Nonsensopedia o kreacjonizmie. Teoria ewolucji jest taką samą teorią jak np. teoria grawitacji – czyli po prostu faktem. Teoria kreacji nie jest żadną teorią, tylko pseudonauką pokroju krasnoludków – ba, istnienia krasnoludków nie można obalić, a kreacjonizm można! Ktoś chyba zwyczajnie nie uważał na lekcjach. Już nawet papież w 1996r. oficjalnie ogłosił ewolucję czymś więcej niż „tylko teorią”, bo najlepszym wyjaśnieniem.
Mnie za to interesuje sam kształt Ziemi. Teoria sferyczna twierdzi, że nasza planeta jest kulą albo bryłą do niej zbliżoną, a teoria planiczna, że jest płaszczyzną. Ale dlaczego niby miała by być taka okrągła? Kto ją tak wygiął? Zresztą Australijczycy chodziliby do góry nogami… Ja w to nie wierzę. Był podobno jakiś Magellan, ale nikt nie powiedział, że trzeba mu wierzyć – mógł np. spreparować dowody, żeby dodać sobie prestiżu. I nie wyjeżdżaj mi tutaj z jakimiś „dowodami naukowymi” – nawet Einstein mówił, że wszystko jest możliwe.
Rozród nie jest prawem człowieka.
Ostatnio zmieniony przez Tarnoob 2017-04-25, 20:09, w całości zmieniany 3 razy
To nie jest kwestia wiary ani opinii. To jest kwestia wiedzy lub niewiedzy, powiem brutalnie.
Ja się tylko pytam, bo nie rozumiem. Przecież w ewolucjonistycznym rozumowaniu chyba nic nie mogło powstać z niczego ?
Tarnoob napisał/a:
http://nonsensopedia.wikia.com/wiki/Kreacjonizm
Nie potrzeba nam tu takich śmieci. Nonsensopedia czasami zaniża się do bardzo żałosnego poziomu. Przeczytaj sobie tam np. artykuł o Adolfie H. Szok gwarantowany. I pomyśleć, że wszyscy Polacy tak bardzo nie lubią hitleryzmu.
Tarnoob napisał/a:
Teoria kreacji nie jest żadną teorią, tylko pseudonauką pokroju krasnoludków - ba, istnienia krasnoludków nie można obalić, a kreacjonizm można! Ktoś chyba zwyczajnie nie uważał na lekcjach. Już nawet papież w 1996r. oficjalnie ogłosił ewolucję czymś więcej niż "tylko teorią", bo najlepszym wyjaśnieniem.
Nie można tak podchodzić do kreacjonizmu. Świat się z nauki nie składa. Ta co prawda stanowi jego podstawy i kształt, ale nie jest całością.
I powtarzam swoje pytanie : Teoria ewolucjonistyczna zakłada, że człowiek powstał od małpy. Ale skąd się te małpy wzięły ? Od czego ? Jakoś musiały przecież powstać...
Setki lat badań wielu różnych dziedzin nauki doprowadziły ludzkość do wniosku, że znany nam wszechświat ma około 14 mld lat, a sama Ziemia jakieś 5 mld lat. W wyniku przeróżnych przemian substancji chemicznych powstały molekuły, które potrafiły same się powielać. Powoli z pierwotnej zupy zaczęły się wyłaniać proste jednokomórkowce, potem wielokomórkowce, całe podwodne ekosystemy, potem część roślin wyszła na ląd, a pewne ryby przekształcił się w płazy. Te następnie w gady, a od gadów oddzieliły się kolejne dwa królestwa zwierząt – ptaki i ssaki.
Nie mów, że nie znasz tej historii – przecież każde bystre 8-letnie dziecko, które ogląda „Był sobie człowiek”, wie takie rzeczy.
Cytat:
Nie można tak podchodzić do kreacjonizmu. Świat się z nauki nie składa. Ta co prawda stanowi jego podstawy i kształt, ale nie jest całością.
Zamiast bredzić o prawdziwości czegoś, co nie jest nawet pseudonauką, odpowiedziałbyś mi lepiej na moje pytanie: jakie masz dowody, że Ziemia jest okrągła?
Rozród nie jest prawem człowieka.
Ostatnio zmieniony przez Tarnoob 2017-04-25, 20:08, w całości zmieniany 3 razy
W wyniku przeróżnych przemian substancji chemicznych powstały molekuły, które potrafiły same się powielać. Powoli z pierwotnej zupy zaczęły się wyłaniać proste jednokomórkowce, potem wielokomórkowce, całe podwodne ekosystemy, potem część roślin wyszła na ląd, a pewne ryby przekształcił się w płazy. Te następnie w gady, a od gadów oddzieliły się kolejne dwa królestwa zwierząt - ptaki i ssaki.
Hurra ! Moim przodkiem są... molekuły ! Yeah !
Nie no, to był joke. Dzięki za wyjaśnienie.
Cytat:
Zamiast bredzić o prawdziwości czegoś, co nie jest nawet pseudonauką, odpowiedziałbyś mi lepiej na moje pytanie: jakie masz dowody, że Ziemia jest okrągła?
Nikt nie będzie znieważał kreacjonizmu. Ja mogę Tobie teraz odpowiedzieć, że ewolucjonizm to bajki Darwina .
Jakie mam dowody, że ziemia jest okrągła ? Google Earth !
Na serio to nie mam żadnych mocnych dowodów. W szkole się wszystkim wpaja, że ziemia to sfera i tyle. Pokazują nam zdjęcia z kosmosu itp. A skąd my mamy wiedzieć czy to nie jakaś mistyfikacja ? Choć występowanie horyzontu i kulistość Słońca to dla mnie ważne argumenty na kulistość naszej planety.
Na serio to nie mam żadnych mocnych dowodów. W szkole się wszystkim wpaja, że ziemia to sfera i tyle. Pokazują nam zdjęcia z kosmosu itp. A skąd my mamy wiedzieć czy to nie jakaś mistyfikacja ?
Nie pisz. Błagam, stary, kupię Ci browara, albo dziwkę w burdelu Ci zafunduję, ale nie pisz już tutaj, bo większych debilizmów się nie da napisać.
(tak, kur*a. mistyfikacja, skąd się takie matoły biorą )
Nikt nie będzie znieważał kreacjonizmu. Ja mogę Tobie teraz odpowiedzieć, że ewolucjonizm to bajki Darwina .
Nikt nie będzie znieważał planizmu. Równie dobrze ja mogę powiedzieć, że to okrągłość Ziemi jest bajką.
A tak na serio: w żadnym wypadku nie można mówić, że są to teorie równouprawnione. Ewolucja jest zwyczajnie udowodniona, a kreacja to zwyczajna bujda nie mająca najmniejszych przesłanek na swoją obronę, w dodatku przygnieciona kontrargumentami i tym, że taka hipoteza jest w ogóle niezgodna z metodologią naukową. Dlatego ja mam prawo nazywać kreacjonizm bajką – a Ty ewolucjonizmu bajką nazywać nie możesz. Podobnie bzdurą można nazwać płaską Ziemię – a okrągłą nie. I kropka.
Rozród nie jest prawem człowieka.
Ostatnio zmieniony przez Tarnoob 2017-01-03, 13:13, w całości zmieniany 1 raz
Nie pisz. Błagam, stary, kupię Ci browara, albo dziwkę w burdelu Ci zafunduję, ale nie pisz już tutaj, bo większych debilizmów się nie da napisać.
Nie pasuje Ci, to nie czytaj. Inspirujesz mnie tylko do dalszego pisania .Twoje słowa tylko rozbijają się o mnie. Będę pisał coraz więcej, aż znudzi ci się "błaganie mnie o niepisanie" i zrozumiesz, że mogę wyrażać swoje zdanie (ale Ty chyba tego nigdy nie zrozumiesz) Nie odstąpię Ci ani kroku ! Zauważ, że nikt się mnie w taki chory sposób nie czepia.
Cytat:
Nie mów, że nie znasz tej historii - przecież każde bystre 8-letnie dziecko, które ogląda "Był sobie człowiek", wie takie rzeczy.
Akurat tego nie oglądałem. Niby coś gdzieś słyszałem o tym, co napisałeś, ale nie przypuszczałem, że tak mogło powstać życie (wg ewolucjonizmu).
Tarnoob napisał/a:
Nikt nie będzie znieważał planizmu. Równie dobrze ja mogę powiedzieć, że to okrągłość Ziemi jest bajką.
No to takie filozoficzne dogryzanie sobie nawzajem. Ale w każdym bądź razie broniąc swojego poglądu na każdy temat, nie należy absolutnie negować przeciwnego. Ja jestem za kreacjonizmem, ale nie wykluczam możliwości ewolucjonizmu.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
.
? Jego niektóre teorie to śmiechu warte, a sam prędzej badał ewolucjonizm od strony genetyki i biologii.
)