Skala
-10/10 rewelacja
-9/10 świetna
-8/10 bardzo bardzo dobra
-7/10 bardzo dobra
-6/10 dobra
-5/10 normalna
-4/10 monotonna
-3/10 nudna
-2/10 słaba,nudna i monotonna
-1/10 najlepsza od... końca
Wydaje mi się, że dodawanie słownych odpowiedników liczb nie ma większego sensu. I tak się przecież wie, że wartość pierwszej liczby jest wprost proporcjonalna do naszego zadowolenia.
Nie podoba mi się choćby klasyfikowanie pojęć "nudny" i "monotonny". Są to pojęcia w dużej mierze względne i zależą od naszego gustu. Może przecież dojść do nas mapa, która jest perfekcyjnie dopracowana, wszech kompatybilna i na mistrzowskim poziomie oskryptowana, ale nie posiadająca żadnej ciekawej fabuły. To tylko jeden słaby punkt, ale czy przez niego mapa zasługuje na aż tak niską ocenę? Proszę, pomyślcie trochę...
Ponadto każdy tester powinien zawsze uzasadniać swoje uwagi, które w większości przypadków będą różne u każdego z nas. Wprowadzanie jednej, uniwersalnej skali niezbyt wiele wnosi.
Może też być mapa z fascynującą, trzymającą w napięciu fabułą, ale zrobiona w żałosnym wykonaniu. Wydawałoby się, że w takim przypadku należy pójść na kompromis, a mapa byłaby oceniona na.... monotonną? nudną? Przecież to przeczy samo prze się...
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum You cannot attach files in this forum You can download files in this forum