Petrus Maximus napisał/a: |
A czy w poprzedniej edycji nie wygrywały właśnie mapy mniejsze i atrakcyjniejsze, bo z braku czasu albo logicznie gracze wybierali je w pierwszej kolejności? |
Maxin17 napisał/a: |
Dobrze że jest wiele wizji ulepszenia konkursu, warto dyskutować ale generalne zmiany w systemie oceniania nie są chyba konieczne bo akurat to funkcjonowało dobrze. |
Mikus napisał/a: |
Dodam coś od siebie:
Ocenianie tylko 3 map w skali 1-3pkt jest bez sensu i z góry zakłada znajomość wszystkich map, pomysł absurdalny, to nie złota piłka. |
Mikus napisał/a: |
A jak niby wybrać 3 najlepsze mapy nie znając wszystkich? Pomysł z dupy, wiele map pozostałoby bez żadnych ocen. |
Petrus Maximus napisał/a: |
Jeśli będziemy oceniać mapy według systemu z pierwszej edycji to wiele z nich też zostanie bez żadnych ocen, więc ten argument jest nietrafiony. Możemy zrobić jeszcze inaczej. Każdy oceniający ma tylko JEDEN głos - bez żadnych ocen, etapów, średnich i jeszcze nie wiadomo czego. Na końcu wygrywa mapa z największą liczbą głosów, jak w zwykłej ankiecie. |
Ravciozo napisał/a: |
I trzeba by zagrać we wszystkie, żeby było sprawiedliwie...nie, nie ma szans. |
Petrus Maximus napisał/a: |
Chodziło mi raczej o to, że obojętnie jaki system ocen przyjmiemy to i tak mogą pozostać mapy bez żadnej oceny. I co wtedy? Nie zostały ocenione bo były kiepskie, czy zabrakło czasu żeby je przetestować? A tak w ogóle to trzeba by wyjść od tego co to znaczy sprawiedliwie: każdemu po równo, czy każdemu według zasług/potrzeb? |
New Year napisał/a: | ||
Nic na to nie możemy poradzić. Nie dostałeś wystarczającej liczby ocen przykro mi masz pecha. Nie wymyślisz systemu który uszczęśliwi wszystkich. Ostatnie zdanie jest dla mnie niezrozumiałe. Wyjaśnij je dokładnie. |
Petrus Maximus napisał/a: |
Równie dobrze możesz rozegrać połowę i już ocenić. |
Petrus Maximus napisał/a: |
Każdy oceniający ma tylko JEDEN głos |
Petrus Maximus napisał/a: |
Absolutnie nie! Graliście we wszystkie poprzednim razem? Zagrasz ile będziesz chciał i wybierzesz najlepszą z przetestowanych. |
Petrus Maximus napisał/a: |
Jeśli sprawiedliwie to znaczy po równo, wtedy trzeba przetestować każdą mapę - każdej dać równą szansę na początku. A jeśli sprawiedliwie=według potrzeb/zasług to wtedy najwyżej oceniasz mapę która Ci się najbardziej podoba a resztę ocenisz gorzej albo wcale.
|
Petrus Maximus napisał/a: |
New Year, powiedz jeszcze dlaczego ten system ankietowy Ci sie nie za bardzo spodobał? |
New Year 15-09-2016 napisał/a: |
Jednak chciałbym jeszcze jedno napisać. Uważam, że nie ma sensu zmieniać formy konkursu. System nie jest perfekcyjny i wymaga poprawy ale nie kompletnego usunięcia i wprowadzenia nowego. Akurat moim zdaniem poruszamy najmniejszy problem czyli czas. Teraz wiemy ile czasu potrzeba na zrecenzowanie danej liczby map więc z ustalaniem czasu nie powinno być większych problemów następnym razem. |
Petrus Maximus napisał/a: |
Wiesz, system ankietowy jest maksymalnie prosty. Bez nadmiernego wydziwiania. |
Petrus Maximus napisał/a: |
Każdy znajdzie najlepszą jego zdaniem mapę, zagłosuje na nią i tyle. |