Wielu z Was długo czekało na ten moment :). Nadszedł czas ostatecznych przygotowań do drugiej edycji konkursu na najlepszego twórcę map. Od zakończenia 1. edycji padło wiele propozycji usprawnienia konkursu. Postanowiłem wprowadzić kilka modyfikacji, które przedstawiają się następująco:
Skala ocen 1-5 z możliwością wystawienia ocen połówkowych
Możliwość edycji swojej recenzji
Wstępna weryfikacja (selekcja) map przez grupę moderatorów
Do rankingu końcowego zakwalifikują się mapy z co najmniej 5 ocenami (czyli po staremu), ALE co najmniej 3 będą musiały być od użytkowników zarejestrowanych, z dodatkowymi wymaganiami (podane w regulaminie)
Mam nadzieję, że nie jesteście zawiedzeni, dużej rewolucji nie ma. Wiele osób zgłaszało, że system I edycji się sprawdził, stąd nie ma wielkich zmian.
Jeszcze kilka uwag:
Aktualizacje map nadal będą możliwe tylko w trakcie I etapu (nadsyłania map)
Nadal będzie można wysłać jedną mapę L-G lub dwie S/M
Każdy ma podstawowe prawo wycofać się z konkursu, więc nadal będzie taka możliwość (tutaj zastanawiam się jeszcze czy ukryć recenzje również dla autorów)
Nie wprowadziłem podziału recenzji na kategorie typu "grywalność" itp., żeby zachować prosty system recenzji
Zastanawiam się jeszcze nad TOP 5 lub TOP 10 na 2 tygodnie przed zakończeniem oceniania - chodzi o to, aby ostatnie 2 tygodnie poświęcić tylko na kilka najlepszych map i wyłonić z nich najlepszą
Tym razem dokładnie będę się przyglądał recenzjom od anonimowych użytkowników. Nie chcę powtórki z poprzedniej edycji.
Proszę o zgłaszanie uwag przez najbliższe kilka dni. W przyszłym tygodniu chciałbym już rozpocząć konkurs.
Wklejam również cały regulamin tegorocznej edycji.
Organizatorem konkursu jest portal „Akademia Wojny” (dalej „Portal”) prowadzony pod adresem www.heroes3.eu
Konkurs polega na przygotowaniu mapy (scenariusza) do gry Heroes of Might and Magic 3.
Udział w konkursie może wziąć każdy zainteresowany – warunkiem koniecznym jest dobra umiejętność posługiwania się Edytorem Map.
Każdy użytkownik może zgłosić Organizatorowi oszustwo lub plagiat.
Oszustwem jest wysłanie do konkursu mapy innego autora. W przypadku zgłoszenia należy podać adres strony, na której znajduje się mapa. Organizator sprawdza czy mapa jest identyczna oraz czy istnieje możliwość określenia kto jest jej autorem (jakikolwiek podpis na stronie lub na mapie).
Plagiatem jest wysłanie do konkursu mapy bardzo przypominającej inną mapę. W tym przypadku również należy podać adres strony, na której znajduje się mapa, Organizator próbuje ustalić rzeczywistego autora mapy
W przypadku pozytywnego zweryfikowania zgłoszenia, uczestnik zostaje usunięty z konkursu.
Zgłoszenia są przyjmowane w odpowiednim temacie na forum Portalu i weryfikowane do dnia ogłoszenia wyników.
Ostateczna decyzja odnośnie weryfikacji wniosku należy do Organizatora.
Nagrody:
Nagrodami w konkursie są:
Kubki Akademii Wojny (pierwsze 5 miejsc)
Dla miejsc 1-3 przygotowana jest pula nagród, zwycięzcy będą wybierać jedną z dostępnych nagród w takiej kolejności jaką zajęli w konkursie, przy czym wybrana nagroda nie będzie dostępna dla kolejnego uczestnika.
Pula nagród:
Puzzle (1000 elementów) z wybranym miastem z Heroes3
Kalendarz na 2018 rok z grafikami z gry (miasta, ale nie tylko)
Jedna z gier (lista gier będzie podana zaraz przed rozpoczęciem konkursu)
.
Szczegóły dotyczące wysyłki nagród zostaną omówione ze zwycięzcami po ogłoszeniu wyników.
Etap nadsyłanie map trwa do 31 lipca 2017 r.
Po tym czasie następuje etap oceniania, który potrwa do 30 września 2017 r. Ogłoszenie wyników nastąpi w pierwszym tygodniu października 2017 r.
Etap I – nadsyłanie map
Mapę do konkursu może wysłać tylko użytkownik zalogowany – w przypadku braku konta na Portalu, należy najpierw zarejestrować się.
Mapę należy wysłać za pomocą formularza na stronie www.heroes3.eu/upload , koniecznie zaznaczając opcję „Mapa konkursowa” oraz akceptując niniejszy regulamin.
Do rozpoczęcia etapu II (oceniania map) wszystkie mapy będą na liście zamkniętej, tzn. nie będzie można pobierać map ani oceniać. Pobieranie map będzie możliwe dopiero w drugim etapie.
Autorzy map będą ukryci aż do zamknięcia oceniania.
Każda mapa zostanie poddana wstępnej weryfikacji przez grupę moderatorów. Bardzo słabe mapy nie będą przyjmowane do konkursu. Autor będzie miał możliwość poprawy scenariusza do momentu zakończenia I etapu
Mapa może być dowolna, tzn. brak ograniczeń w stosunku do rozmiaru, poziomu trudności, budowy terenu, umieszczonych obiektów, fabuły itp.
Użytkownik może wysłać:
1. Jedną mapę wybranego rozmiaru spośród: L, XL, H, XH, G
2. Dwie mapy rozmiaru S lub dwie mapy rozmiaru M lub po jednej w kombinacji S-M.
Aktualizacja map przez autora jest możliwa tylko w trakcie trwania I etapu. W etapie II (ocenianie) aktualizacje będą niemożliwe
Wysyłając mapę do konkursu uczestnik oświadcza, że jest autorem mapy. Niedozwolone jest wysyłanie nie swojej pracy.
Do konkursu NIE można wysłać mapy, która została wcześniej opublikowana w Internecie.
Etap II – ocenianie map
Ocena mapy (dalej „recenzja”) składa się na ocenę liczbową od 1 do 5 (możliwe oceny połówkowe, np. 3,5) oraz dodatkowy opis z możliwością podania zalet i wad mapy.
Recenzję może wystawić każdy użytkownik: zalogowany jak również niezalogowany (anonimowy)
W każdym przypadku użytkownik musi koniecznie podać ocenę liczbową wraz dodatkowym opisem.
Użytkownik (zalogowany bądź anonimowy) może ocenić każdą mapę tylko raz.
Użytkownik zalogowany może dokonać edycji swojej recenzji aż do zakończenia II etapu konkursu.
Uczestnik konkursu nie może oceniać własnej mapy.
Recenzje będą ukryte dla wszystkich użytkowników z wyjątkiem autora mapy aż do zakończenia II etapu. W trakcie oceniania znana będzie tylko liczba wystawionych recenzji, bez jakichkolwiek szczegółów (nie dotyczy autora danej mapy).
Organizator zastrzega sobie prawo do usunięcia recenzji w przypadku naruszeń niniejszego regulaminu.
Po zakończeniu etapu oceniania map Organizator opublikuje końcowy ranking, który wskaże najlepsze mapy:
w rankingu pojawią się mapy wg średniej ocen (1. miejsce mapa z najwyższą średnią, ostatnie miejsce mapa z najniższą średnią)
Aby mapa została uwzględniona w końcowym rankingu, musi mieć co najmniej 5 recenzji, przy czym 3 recenzje muszą pochodzić od użytkowników zarejestrowanych, którzy napisali co najmniej 10 postów na forum lub założyli konto przed 19 maja 2016 (rok przed publikacją niniejszego regulaminu)
Każdy ma podstawowe prawo wycofać się z konkursu, więc nadal będzie taka możliwość (tutaj zastanawiam się jeszcze czy ukryć recenzje również dla autorów)
Skoro tak, to lepiej, żeby recenzje były ukryte również dla autorów, przynajmniej nie będą nam uciekać przez kilka krytycznych recenzji.
mbehemot wrote:
Zastanawiam się jeszcze nad TOP 5 lub TOP 10 na 2 tygodnie przed zakończeniem oceniania - chodzi o to, aby ostatnie 2 tygodnie poświęcić tylko na kilka najlepszych map i wyłonić z nich najlepszą
Albo inaczej - ostatnie dwa tygodnie poświęcić na mapy, którym brakuje tych 5 wymaganych recenzji.
Co do nagród, w tym roku nie będzie kubeczków?
Uwaga, Nagi content +18 <<< wchodzisz na własną odpowiedzialność.
Każdy ma podstawowe prawo wycofać się z konkursu, więc nadal będzie taka możliwość (tutaj zastanawiam się jeszcze czy ukryć recenzje również dla autorów)
Skoro tak, to lepiej, żeby recenzje były ukryte również dla autorów, przynajmniej nie będą nam uciekać przez kilka krytycznych recenzji.
Ukryć recenzję dla wszystkich. Tzn. niech się pojawi tylko puste pole z nickiem autora recenzji, żeby było wiadomo kto i co zrecenzował. Ale treść i ocena niech się pojawi po zakończeniu konkursu.
Także z tym wycofywaniem się mam pewne wątpliwości. Uważam, że skoro ktoś chce startować w konkursie, niech się liczy z wszystkimi ocenami, także negatywnymi. Niech bierze odpowiedzialność za to co stworzył. To jest moje zdanie, nie zmienię go, ale akceptuję decyzję admina.
Helped: 2 times Age: 33 Joined: 26 Dec 2015 Posts: 64
Posted: 2017-05-19, 23:53
Bardzo dobrze, że autorzy będą ukryci, wykluczy to jakiekolwiek animozje oraz sprawi, że konkurs będzie w pełni merytoryczny. Poszedłbym krok dalej i proponowałbym ukryć nicki recenzentów oraz ich oceny. Treść recenzji byłaby do wglądu tylko dla autora mapy, celem budowy napięcia i wzbudzania emocji. Dopiero po zakończeniu konkursu treść recenzji, nick oraz ocena byłaby widoczna dla wszystkich.
Etap I punkt 5, według mnie dość kontrowersyjny. Jeśli Begrezen i Michael wystartują w konkursie z mojego punktu widzenia nie powinni mieć takich uprawnień. „Wstępna weryfikacja” kiedy ma mieć miejsce? Jeśli dobrze rozumiem dajesz możliwość podglądu mapy podczas I etapu konkursu… Dla mnie zupełnie niezrozumiałe i nieprofesjonalne, zasady powinny być równe dla wszystkich! Regulamin jest bardzo dobry, ale bez tego punktu.
Mapy będą się pojawiać w dziale głównym czy poczekalni? Od czego będzie zależeć kolejność wyświetlania map na stronie ?
Ukryć recenzję dla wszystkich. Tzn. niech się pojawi tylko puste pole z nickiem autora recenzji, żeby było wiadomo kto i co zrecenzował. Ale treść i ocena niech się pojawi po zakończeniu konkursu.
O, dokładnie to jest potrzebne jeśli chodzi o recenzje.
Quote:
mbehemot napisał/a:
Zastanawiam się jeszcze nad TOP 5 lub TOP 10 na 2 tygodnie przed zakończeniem oceniania - chodzi o to, aby ostatnie 2 tygodnie poświęcić tylko na kilka najlepszych map i wyłonić z nich najlepszą
Albo inaczej - ostatnie dwa tygodnie poświęcić na mapy, którym brakuje tych 5 wymaganych recenzji.
A tu bym proponował dwie listy: właśnie TOP 5 map pod względem ocen, żeby można było lepiej rozstrzygnąć zwycięzcę, ORAZ listę wszystkich map które mają poniżej 5 ocen, żeby można je było łatwo znaleźć i ocenić. Pamiętam że właśnie z tym miałem problem pod koniec pierwszej edycji, bo jeśli dobrze pamiętam trzeba było ręcznie sprawdzać każdą mapę ile miała recenzji. no i oczywiście obie listy żeby się pojawiły właśnie te dwa, może nawet trzy tygodnie przed końcem etapu oceniania.
Helped: 8 times Age: 38 Joined: 31 May 2015 Posts: 757
Posted: 2017-05-20, 10:25
Maxin17 wrote:
Bardzo dobrze, że autorzy będą ukryci, wykluczy to jakiekolwiek animozje oraz sprawi, że konkurs będzie w pełni merytoryczny.
W tamtym roku autorzy map też byli ukryci Nie wiedziałem czyją mapę recenzują. Tu bardziej chodzi o ukrycie treści i oceny recenzji, bo niektórzy w tamtym roku zachowali się jak dzieci i usunęli swoje mapy bez powodu.
Maxin17 wrote:
Etap I punkt 5, według mnie dość kontrowersyjny. Jeśli Begrezen i Michael wystartują w konkursie z mojego punktu widzenia nie powinni mieć takich uprawnień. „Wstępna weryfikacja” kiedy ma mieć miejsce?
Już przedyskutowaliśmy z mbehemot tą kwestię i zgadzamy się w pełni. Mapmoderator startujący w konkursie nie będzie przeprowadzał wstępnej kwalifikacji.
Helped: 2 times Age: 33 Joined: 26 Dec 2015 Posts: 64
Posted: 2017-05-20, 12:11
Punkt 3 nie jest prawidłowy w kontekście punktu 5, jeśli obstajecie nadal przy punkcie 5 to poprawcie punkt 3. Ja nadal uważam, że punkt piąty wzbudzi negatywne emocje. Aktualnie nadaje on dwóm członkom forum specjalne uprawnienie, mogą oni zweryfikować (zagrać) mapę w czasie kiedy inni nie mają do tego prawa. Powstał on zapewne w celu podniesienia rangi konkursu, ale nie tędy droga. Na podstawie pierwszej edycji Mapmakerzy wiedzą jak dopracować swoje dzieło, aby mogło liczyć się w konkursie. Czemu autorzy usuwali mapy w pierwszej edycji? Może zobaczyli zdecydowanie lepsze mapy konkurencji i dali pas, a w tej edycji dopracują swoje dzieła na maksa. Mogli też spotkać się z przesadzoną krytyką, która nie powinna mieć miejsca. Za samą inicjatywę, stracony czas, dla twórcy powinna znaleźć się chociaż odrobina uznania. Oczywiście Mapmakerzy którzy w 15minut stworzą mapę i oczekują laurów powinni być sprowadzani na ziemię, ale w granicach rozsądku tak, aby nie zniechęcać ich do dalszej zabawy z edytorem. Wracając do wątku, jeśli moje obiekcje na temat punktu 5 są odosobnione, nie będę drążył tematu. Ostrzegam jednak, że w tracie konkursu mogą pojawić się oskarżenia rozgoryczonych osób i prowadzić do bezsensownych burd.
Helped: 8 times Age: 38 Joined: 31 May 2015 Posts: 757
Posted: 2017-05-20, 20:37
Maxin17 wrote:
Punkt 3 nie jest prawidłowy w kontekście punktu 5, jeśli obstajecie nadal przy punkcie 5 to poprawcie punkt 3.
Ja nie widzę w tym żadnych sprzeczności.
Maxin17 wrote:
Ja nadal uważam, że punkt piąty wzbudzi negatywne emocje. Aktualnie nadaje on dwóm członkom forum specjalne uprawnienie, mogą oni zweryfikować (zagrać) mapę w czasie kiedy inni nie mają do tego prawa. Powstał on zapewne w celu podniesienia rangi konkursu, ale nie tędy droga.
Rangę konkursu podniosą bardzo dobre mapy! Więc drodzy uczestnicy, róbcie takie mapy, żeby mapmoderatorzy nie mieli się do czego doczepić i dopuścili 100% map.
Uwaga ode mnie. Ja będę liberalny w ocenie map podczas fazy wstępnej. Wyrzucać mam zamiar mapy niedokończone. Bo przypomnę, że w pierwszym konkursie mieliśmy mapy gdzie przez 3 tygodnie łażenia nie spotkałem ani jednego neutrala (bo autor zrobił XL gdzie powstawiał tylko zamki i kopalnie) albo taką gdzie nie dało się wyjść ze strefy startowej (mała wyspa, bez stoczni i z jednym tartakiem pilnowanym przez silne neutrale). Innych map, nawet z drobnymi błędami czy niedociągnięciami ruszać nie będę. Niech lud głosuje!
Maxin17 wrote:
Na podstawie pierwszej edycji Mapmakerzy wiedzą jak dopracować swoje dzieło, aby mogło liczyć się w konkursie.
Niektórzy bywają oporni na krytykę i dobre rady Oczywiście są i tacy, co wyciągają wnioski ze swoich błędów.
Maxin17 wrote:
Czemu autorzy usuwali mapy w pierwszej edycji? Może zobaczyli zdecydowanie lepsze mapy konkurencji i dali pas, a w tej edycji dopracują swoje dzieła na maksa.
To jest chyba dla mnie jedyny powód wycofania mapy. Autor zobaczył, że walnął babola przez który mapa jest nie do ukończenia. Mapa, w którą grasz kilka dni, a na samym końcu, przed fb nie masz szans (np. za silny ostatni przeciwnik).
Usuwanie map, bo "nie mam szans na wygraną to strzelę focha" uważam za dziecinadę.
Maxin17 wrote:
Mogli też spotkać się z przesadzoną krytyką, która nie powinna mieć miejsca.
Możesz przytoczyć konkretną recenzję mapy z poprzedniej edycji, gdzie Twoim zdaniem ktoś przesadził z tonem wypowiedzi?
Maxin17 wrote:
Za samą inicjatywę, stracony czas, dla twórcy powinna znaleźć się chociaż odrobina uznania. Oczywiście Mapmakerzy którzy w 15minut stworzą mapę i oczekują laurów powinni być sprowadzani na ziemię, ale w granicach rozsądku tak, aby nie zniechęcać ich do dalszej zabawy z edytorem.
Dobrze, że dopowiedziałeś o tym tworzeniu map w 15 minut. To nie przedszkole, żeby każdego głaskać po główce, za tworzenie niegrywalnych map.
Maxin17 wrote:
Wracając do wątku, jeśli moje obiekcje na temat punktu 5 są odosobnione, nie będę drążył tematu. Ostrzegam jednak, że w tracie konkursu mogą pojawić się oskarżenia rozgoryczonych osób i prowadzić do bezsensownych burd.
Jak ktoś będzie chciał, to i tak znajdzie powód do burdy. Każdemu nie dogodzisz.
Helped: 20 times Age: 100 Joined: 15 Mar 2014 Posts: 871 Location: z groty mbehemociej
Posted: 2017-05-21, 09:43
Maxin17 wrote:
Ja nadal uważam, że punkt piąty wzbudzi negatywne emocje. Aktualnie nadaje on dwóm członkom forum specjalne uprawnienie, mogą oni zweryfikować (zagrać) mapę w czasie kiedy inni nie mają do tego prawa.
Tu chodzi tylko o odsianie zupełnie niegrywalnych map. Więc "granie" w takie twory nie musi być wcale konieczne. Zresztą, co to za problem, że będą mogli zagrać w te mapy kilka dni wcześniej?
Maxin17 wrote:
Na podstawie pierwszej edycji Mapmakerzy wiedzą jak dopracować swoje dzieło
bzdura. Niby dlaczego zakładasz, że: a) każdy uczestnik tegorocznej edycji brał już udział w poprzedniej i nie będzie żadnych nowych twórców map? i b) każdy potrafi wyciągać wnioski z własnych błędów?
Maxin17 wrote:
Za samą inicjatywę, stracony czas, dla twórcy powinna znaleźć się chociaż odrobina uznania.
Ale po co xD Jeśli tworzenie mapy można nazwać później "straconym czasem", to o czym my tu mówimy? Myślisz, że taki twórca mapy chciałby usłyszeć coś w stylu "Bardzo słaba i niedopracowana mapa, ale widziałem gorsze więc 2/5 na zachęte"?
Maxin17 wrote:
Ostrzegam jednak, że w tracie konkursu mogą pojawić się oskarżenia rozgoryczonych osób i prowadzić do bezsensownych burd.
To straszne! Ale jeśli recenzje będą niewidoczne to hmm... niemożliwe.
Uwaga, Nagi content +18 <<< wchodzisz na własną odpowiedzialność.
Etap I punkt 5, według mnie dość kontrowersyjny. Jeśli Begrezen i Michael wystartują w konkursie z mojego punktu widzenia nie powinni mieć takich uprawnień
I nie będą mieli - wstępne oceny będą mogli dodać map-moderatorzy, którzy nie wezmą udziału w konkursie, a więc NewYear i heroes3.
Chodzi o odsianie słabych (pustych), niedokończonych map. Nie widzę problemu, żeby ci dwaj moderatorzy widzieli mapy przed II etapem, skoro sami nie bedą brać udziału.
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum You cannot attach files in this forum You can download files in this forum
Nie wiedziałem czyją mapę recenzują. Tu bardziej chodzi o ukrycie treści i oceny recenzji, bo niektórzy w tamtym roku zachowali się jak dzieci i usunęli swoje mapy bez powodu.
Oczywiście są i tacy, co wyciągają wnioski ze swoich błędów.
