Zaktualizowane do wersji 1.7

Niestety portal na razie nie umożliwia wgrania wersji mapy zgodnej z aktualizacją 1.7.
Tak więc w trakcie gry w tawernie zaczną się pojawiać bohaterowie z nowego miasta., co nieco popsuje zaplanowany scenariusz gry.
Jakie inne zmiany w scenariuszu powoduje ta aktualizacja jeszcze nie wiem, ale kiedyś sprawdzę.

@Polonista
Super - zawsze mi miło gdy ktoś gra na mojej mapce.
Poproszę o zwrotne info jak długo trwała rozgrywka, oraz wszelkie inne uwagi.
Mam nadzieję, że wkrótce będę mógł wgrać zmianę dostosowująca do 1.7, więc nic nie stoi na przeszkodzie, żeby jeszcze inne zmiany przy okazji wprowadzić.

@Polonista
Dzięki za pogłębioną analizę mojej mapki.
Po wgraniu ostatniej wersji w kwietniu tego roku nie sądziłem, że jeszcze coś będę na niej zmieniał. A tymczasem Twój wpis przekonał mnie, że konieczna jest zmiana i to duża.
Właśnie ją wgrałem. Oto opis zmian:
Umożliwienie przejścia do "Korony ze smoczych zębów" i namiotów w zamian za kryształy było jednak błędem. Ta droga okazała sie zbyt łatwa i właśnie została zlikwidowana.
Druga zmiana, to - w "strefie namiotów" znika namiot czerwony i jasnoniebieski. Czyli nadal nie da się zdobyć Konstantynopola i Ratyzbony. W konsekwencji - żeby z sukcesem ukończyć mapę - trzeba jednak przynieść "Koronę ze smoczych zębów" do Aquincum.
Żeby uzyskać dostęp do strefy startowej fioletowego trzeba teraz pokonac 1000 (a nie 500) Upiornych rycerzy, a wcześniej trzeba wejść do "strefy namiotów" i zdobyć "Awarski order" (Order męstwa).
Co do zdania: "należy uwolnić konkretnych bohaterów. Niestety istnieje możliwość uwolnienia, któregoś z nich przez CPU", to wydaje się, że - o ile zdobędziemy "madziarskie znaki" (statuetki szczęścia - ptaszki) - że nie jest to prawdą. Z "konkretnych bohaterów" do zwycięstwa konieczne jest tylko uwolnienie Ostatniego Awara, a do tego potrzeba "madziarskiego znaku" (ptaszka), którego CPU nie ma, więc nie ma ryzyka, że Awara podbierze. Ta uwaga zainspirowała mnie jednak do zabezpieczenia córek Hippolity przed ewentualnym uwolnieniem przez CPU (chociaż według moich obserwacji CPU się nimi wcale nie interesuje) poprzez dodanie "zielonych strażników".
Jeszcze raz dzięki za ciekawe i inspirujące uwagi.

@ardeny
Wydaje mi się, że próba zrobienia mapki do heroes 3 nawiązujące sensownie do walk w drugiej WŚ da jakiś dziwny efekt, dlatego - projekt został rozpoczęty.
Na razie wyszło XL i 3 miesiące na zdobycie A. Do ukończenia jeszcze daleka droga , więc nic nie obiecuję.
Skoro podsunąłeś pomysł mi - to rozumiem, że zagrałeś na jakiejś mojej mapce. Zamieść krótką relację jak przebiegała twoja rozgrywka, żebym widział jakiego poziomu trudności się spodziewasz.
PS. Jeśli nadal jesteś zainteresowany tematem, to pisz z zarejestrowanego konta.

Po przeanalizowaniu uwag recenzentów wprowadziłem zmiany:
1. Dużo drobnych zmian, dzięki którym powinno być bardziej czytelne, jakie zadania ma gracz wykonać.
2. Szykany dla "brązowego" - żeby nie był pomocny ani na początku, ani w późniejszej fazie gry.
3. Kilka zmian utrudniających wrogom przejęcie kluczowych artefaktów i obiektów lub dodanie "koła ratunkowego", jeśli to nastąpi.
4. Większość wojsk "do wynajęcia" na mapie została podrożona lub ich ilość zmniejszona.
5. Zmiany przyspieszające rozwój "fioletowemu".
6. Zwiększenie ilości wojsk przeciwnika w końcowych bitwach.
7. Skrócony czas na ukończenie mapy do 9 miesięcy.
Mapę przetestowałem tradycyjnie na poziomie trudności 130% i ukończyłem w 7-1-2.

@pytanko
"michal1410 zrobisz podobna mape o tematce ofensywa w ardenach rok 44?"
Nie. Raczej nie. Chyba nie. Zaczyna mnie to kusić.
Jakby miało się to przełożyć na realia heroes 3 ?
"S" - zdobądź Antwerpię w ciągu miesiąca ? Ale ja nie lubię grać hitlerowcami.

@Begrezen
odpowiadam na wpis z "Gadanina o MapMaker 2022" z 2023-02-24, 17:14
Dzięki za uwagi.
"Po pierwsze balans"
Prawda jest taka, że robię mapki o poziomie trudności coś między normalny a wysoki. Lepiej grać już raczej nie będę. Z resztą gra z silnym komputerem ociera się często o wykorzystywanie bugów - czego nie lubię. Chyba przy tworzeniu map pozostanę przy zasadzie żeby zawsze potrafić wygrać na 130%. Natomiast muszę odtąd zawsze sprawdzać czy na pewno przegram na 200%, żeby nie wychodziły za łatwe. Szkoda, że nie można ustawić, żeby na 200% był krótszy czas na skończenie mapy.

"Więcej armii od więźniów i z questów, gdzie za złoto można kupić np. 20 cyklopów, niż z miast"
No tak miało być. Żeby zmusić do wykonywania questów i grania wieloma bohaterami i zbierania kasy na kupowanie czekających na mapie najemników.

"po drugie przesyt wszelkiego rodzaju questów"
Mam wrażenie, że wszyscy tutaj grają jakoś maksymalnie zmęczeni, o 5 nad ranem, usypiając nad kompem i jak mają 5 rzeczy do zrobienia jednocześnie to się buntują, że można się pogubić. Tymczasem zrobienie jednego czy dwóch questów na mapie nie daje tego efektu jak wtedy gdy jest ich 6 czy 8 i trzeba się trochę zastanowić jak to zorganizować. Oczywiście pod warunkiem że uda się uzyskać sytuację że działamy pod presją czasu i ciągle groźnych przeciwników.

"to przez to, że mamy sojusznika, który wysyła nam brakujące surowce? jakby tak zablokować mu targowiska w mieście, to się skończy sponsoring xD"
Ciekawy pomysł. Ale generalnie dodatkowych 8 bohaterów brązowego sojusznika biegających po młynach i odbijających wrogowi kopalnie robi różnicę. Postaram się doprowadzić do tego żeby jednak szybciej ginął.

@agradek
Widzę, że jednak nie dowiem się "co jest złego w zdobywaniu pathfindingu u wiedźmy". Trudno.

"I serio "przesłanie" artefaktu przez wykup boha to aż takie wybitne osiągnięcie logistyczne, że trzeba aż to przećwiczyć? Ile razy?"
Przypadkiem poruszyłeś istotną sprawę. "Przesłanie" czegoś na drugi koniec mapy to żaden problem, ale jak tego się robi 6 sztuk, a masz 8 bohaterów i niektórzy z nich muszą przypadkiem walczyć, to już się robi wyzwanie.
Ty jednak płakałeś, że musisz lecieć przez całą planszę po "ptaszka", więc - sorry - wpadka. Ale nie przejmuj się zdarza się nawet najlepszym.

"I jeszcze szkoda, że mapka która ponoć powstała lat temu kilka nie doczekała się poważnego przetestowania przed wystawieniem jej w konkursie."
No niestety - tu biję się w piersi - dobrze bawiłem się przy robieniu tej mapki, ale jak już było wiadomo, ze nie będzie mapmakera 20, to odłożyłem na półkę. Potem zrobiłem 4 inne - niektóre chyba trochę lepsze -mapki. A teraz jak zaczął się nowy konkurs to wrzuciłem na szybko, żeby wesprzeć samą ideę.

@agradek
Cieszę się, że twoja recenzja była tak szczegółowa. Niestety miałem wrażenie, ze dużo w niej było szukania na siłę uzasadnienia do z góry obranej tezy.

"Widzę, że niektóre komentarze zostały postawione w formie pytań otwartych, ale nie wiem czy mam odpowiadać, bo zaraz będą komentarze wiadomej treści..."
Nie bardzo rozumiem o jakie "wiadome treści" chodzi. Śmiało odpowiadaj. Pytanie o helikopter i szukanie Etelkoz na wschodzie możesz pominąć, to miały być złośliwości. Pytanie: "co jest złego w zdobywaniu pathfindingu u wiedźmy" podtrzymuję.

"powinien wyłapać co jest na serio, a co z przymrużeniam oka (jak choćby o zapylaniu przez pół Europy"
Nie wykręcaj się sianem, wyraźnie dałeś do zrozumienia, że nie umiesz korzystać z przesyłania artefaktów po przez celowe tracenie bohaterów i wykupywanie ich w innym miejscu.

"I pewnie kłania się u mnie czytanie ze zrozumieniem, bo czytam wyjaśnienie o tych questach i nie rozumiem. Ani questów, ani wyjaśnienia. To znaczy rozumiem, ale nie pojmuję. Sensu."
Nie rozumiem, jak można tego nie rozumieć. Spróbuję jeszcze raz.
1. Jest info, że w dalekich krajach potrzebny będzie konkretny artefakt i że można go gdzieś zdobyć np. koło Wielkiego Bulgaru, a za przywiezienie go tutaj można dostać 20K złota. Do zdobycia tej nagrody służy pierwsze dojście do artefaktu.
Co tu jest niezrozumiałe lub bez sensu?
2. Drugie dojście do artefaktu służy temu, żeby w sytuacji gdy ktoś nas ubiegnie w zdobyciu rzeczonego artefaktu (np. tego koło Bulgaru), można było go sobie tutaj kupić za 20K.
Nadal niejasne?

"Oczywiście, że recenzja jest subiektywna i inaczej nie będzie"
Jasne, że zawsze piszesz subiektywnie, ale większość twoich twierdzeń aspiruje do bycia obiektywną prawdą. Jak piszesz, że coś na mapie jest nielogiczne. To nie chodzi ci o to, że w świetle twojej subiektywnej, specyficznej logiki to nie ma sensu, tylko że jest takie na gruncie logiki powszechnie przyjmowanej, a tego wykazać nie potrafisz.
Wydaje się, że w dobrej recenzji podstawa oceny powinna wynikać z analizy czy mapa spełnia obiektywnie uznawane kryteria (np. że questy są skonstruowane w sposób logiczny), a nie z całkowicie subiektywnych opinii.

"nawalałem wszystkie kolory, które się zza swych bram pojawiały aż miło;-)"
Super. Widać, ze umiejętności w rozgrywaniu bitew masz na poziomie daleko przekraczającym wymagany do przejścia tej mapy. Niestety - jak rozumiem - mapy nie udało ci się ukończyć, co wywołało twoja złość i irytację. Może powinieneś poćwiczyć aspekt logistyczny gry w heroesy?

Dzięki wszystkim za poświęcony czas, recenzje i konstruktywne uwagi.
Podziękowania dla organizatorów za ich pracę.
Gratulacje dla zwycięzcy!

Uwaga: dzięki spostrzeżeniom recenzentów zamierzam wprowadzić kilka istotnych poprawek do mapy.
Jeśli więc ktoś jeszcze nie grał, a teraz się na to zdecydował - to namawiam na wstrzymanie się ok. 2 tygodnie - i zagranie na poprawionej i ponownie przetestowanej wersji.
Jeśli ktoś grał i ma jakieś konstruktywne uwagi, których dotąd nie wpisał - to zapraszam.

Uwagi ogólne o mapie.
Mapa powstała bezpośrednio po mapmakerze 2019. Ponieważ wtedy największa krytyka dotyczyło tego, że moja mapa jest za trudno, na tej miało być trochę łatwiej - i jak sądzę to się udało, bo wszyscy zagrali na 200% i nikt twierdził, że za trudna.
Czy wobec tego jest za łatwo? No cóż - dla niektórych zapewne tak, ale czy dla przeciętnego gracza - jednego z kilkuset którzy pobrali mapę? Nie wiem. Będzie więcej głosów, to będę się dostosowywał.
Czy powinienem zmienić określenie poziomu trudności na "normalny"?
Przy okazji chciałem zauważyć, że poziom trudności gry na moich mapach wynika nie tylko konieczność stoczenia bitew z silnymi przeciwnikami, ale także z konieczności wykazania się pewnymi umiejętnościami logistycznymi i strategicznym myśleniem. Czyli np. walka na wielu frontach wieloma bohaterami, sensowne planowanie tras wędrówki bohaterów, przemyślane wyposażenie ich w konkretne artefakty itp. itd.
Uwaga o dużej ilości więzień. Tak, dostępni w grze bohaterowie są albo w drużynach startowych, albo w "więzieniach" (a raczej swoich domkach) ma mapie. Ten prosty zabieg wprowadziłem z trzech powodów. Pierwszy - aby na początku gracz miał do dyspozycji tylko 6 członków rodziny Arpada, a z czasem pula dostępnych dla niego postaci się zwiększała. Drugi: aby gracze komputerowi mieli (chociaż przez jakiś czas) więcej bohaterów, niż to wynika z ograniczenia wynikającego z wybranego poziomu gry, który moim zdaniem jest zbyt niski. Trzeci: uzyskanie dodatkowego elementu gry, który zmusza gracza do decydowania, czy poświęcić trochę czasu i pieniędzy na wzięcie kolejnego bohatera (i zwolnienie go pewnie zaraz) czy zostawić go przeciwnikowi. Nie sądzę, żeby ten zabieg miał jakieś negatywne konsekwencje (poza wywołaniem konsternacji: po co tyle więzień? - nie rozumiem, więc skrytykuję).
Parę zdarzeń-komunikatów nie kasuje się - celowo. Założyłem, że jeśli podchodzimy do serii guardów wołających pieniędzy, na dodatek zaczynających się od guarda "zielonego", to powtórzenie informacji ile tej kasy trzeba mieć nie zaszkodzi. A jak już ktoś guardy przejdzie, to nie będzie w to miejsce wracał.
Generalnie koncepcja mapy jest taka:
1. Gracz wie ogólnie, że ma zdobyć nową ojczyznę dla swego plemienia, ale co to dokładnie oznacza dowiaduje się stopniowo.
2. Po drodze otrzymuje zdania, których wykonanie jest opcjonalne, ale opłacalne. Tak na oko - chciałem żeby trzeba było wykonać ich chociaż połowę, żeby zebrać odpowiednią ilość kasy.
3. Spotkani przeciwnicy mieli w moim zamiarze być odrobinę od niego silniejsi (na początku niebieski, potem głównie pomarańczowy, a następnie fioletowy), ale możliwi do ominięcia, wymanewrowania, przeczekania.
4. Cały czas gracz musi starać się utrzymać kontrolę (raczej metoda "wojny szarpanej") nad jak największą ilością miast i kopalń aby kupić armię potrzebną do realizowania zadań.
5. Gdy gracz dowiaduje się już co ma zrobić, aby osiągnąć cel (czyli wie już, że ma pokonać przynajmniej 4 hordy smoków) - ma działać pod presją czasu i silnych, nie dających się do końca wyeliminować przeciwników (tak - używanie "V 1" przed każdą turą, w celu sprawdzenia skąd wróg nadchodzi jest na moich mapach obowiązkowe; ktoś tego nie lubi? przecież to najprzyjemniejszy moment gry).
Na ile udało się spełnić te założenia? Nie wiem. Sprawni gracze pewnie rozwijali się szybciej niż planowałem i po paru miesiącach mogli się nudzić (wydaje się, że mogli wtedy szybko zakończyć rozgrywkę wykonując ostateczną misję). Mniej sprawnym, raczej nie uda się pokonać stale rosnących w siłę przeciwników, ale myślę, że parę miesięcy ciężkich walk będzie też dla nich ciekawe.

Jeszcze kilka słów odpowiedzi do poszczególnych recenzentów.

@Maxin17
Dzięki za docenienie nieszablonowości scenariusza.
Co do rozwlekłości pod koniec - to jest trudne do uniknięcia ze względu na dużą rozbieżność umiejętności graczy - dla jednego pod koniec będzie nudno, inny do tego momentu nie dotrwa. Dla niecierpliwych jest "wejście za surowce" - chociaż osobiście liczyłem, że wszyscy jednak zbiorą konieczne artefakty. Jak się dobrze zaplanuje trasę, to dwoma bohaterami jest to do zrobienia dosyć szybko. Łał - wymaxowałeś Crag Hacka - no to mam chyba małą dziurę w scenariuszu - bo to miała być historia o Arpadzie - będzie zmiana: normalnym wejściem w pobliże Aquincum będzie mógł przechodzić tylko Arpad i będzie lepsza informacja o tym na początku.

@Polonista
Dzięki za znalezienie tylu zalet. Zależało mi głównie docenieniu grywalności i fabuły, ale pochwała wykonania również cieszy.
O więzieniach i niekasujących się zdarzeniach napisałem we wstępie. Jeśli chodzi o sojusznika, to moim zdaniem problem byłby gdyby sojusznik był dodany na mapie do pomocy, a faktycznie tylko przeszkadzał. Tutaj z założenia 'sojusznik' miał być bardziej konkurentem, czyli jednak przeszkadzać. Tak nawiasem mówiąc to "brązowy" bardzo mnie na tej mapie zaskoczył - i niestety nie zastosował sie do moich planów. Normalnie testuję mapę przechodząc ja na poziomie 130%. I w tym przypadku brązowy zgodnie z planem zginął dosyć szybko. Już po zgłoszeniu mapy zagrałem na niej na poziomie 200% - i tu niespodzianka - brązowy nie tylko przeżył do końca, ale zarzucił mnie ogromną pieniężną pomocą, więc grało mi się chyba łatwiej niż na 130%.

@lordX
Dzięki za wszystkie uwagi - większość przyjmuję.
Mam już pomysł jak pognębić brązowego, żeby nie był tak pomocny w dalszej części gry - to nie było w planie. Ta zmiana powinna spowodować, że jednak kasy będzie dużo mniej, więc ceny najemników chyba nie pójdą w górę, ale jeszcze to przemyślę.
Będzie informacja dla gracza o tych dziesiątkach "więzień" z bohaterami do wzięcia, żeby nikt nie myślał, że to jakieś super okazje i że trzeba każdego z nich z więzienia wypuścić, żeby czegoś ważnego nie przegapić.
Zdobycie artefaktów (a właściwie pokonanie złotych smoków) naprawdę nie jest trudne - Arpad oblatuje Europę środkową (kończąc w okolicach Blatnogrodu), ktoś inny wschodnią i migiem kończą sprawę.
Na zielonego strażnika przed statuetkami i gorgonami jednak nie pójdę - zbyt duże ułatwienie. Będzie dodatkowe info o statuetkach - żeby nie dopuścić do przejęcia ich przez kogoś innego. Z Gorgonami rzeczywiście jest trochę gorzej, jeśli brązowy zajmie siedlisko. Dołożę awaryjny sklepik z Wielkimi Gorgonami.

@agradek
Cieszę się, że początek się podobał.
"dużo lokacji rozsądnie (ale nie nazbyt silnie) bronionych"
moim zdaniem bardzo słuszna, godna podkreślenia uwaga.

"Ilośc questów, zadań zdaje się przytłaczać"
- nie przesadzajmy ok. 15 questów na mapie 2xL - dziecko by zapamiętało (albo sobie zapisało);

" trzy jeden za drugim quest guardy wołające po 80tysi. Nie prościej, łatwiej i bez niepotrzebnego zaciemniania i tak niełatwej do ogarnięcia topografii dać jeden z odpowiednią sumą?"
- widocznie mam jakiś uszkodzony edytor map - bo u mnie nie da się wpisać u guarda kwoty większej niż 99999;

- pomysł z dodatkową mapa jako załącznikiem - bez sensu - przecież mapa jest przez gracza odkrywana stopniowo, więc danie jej całej widocznej na start to absurd (a grę z mapą otwartą w edytorze uważam za równoznaczne z cheatowaniem);

"Po wejściu do Chaty Maga, wydaje się, że Etelkoz i Bukowina są daleko na południowym zachodzie, nie wschodzie, jak było wcześniej powiedziane"
- rzeczywiście pomyłka - to zachód a nie wschód - ale przecież Mag pokazuje te miasta więc właściwie z czym miałeś problem? Jednak szukałeś ich na wschodzie?

"Należałoby chyba uprzedzić gracza, że mapa jest "dwu/jednopoziomowa", podzielona na dwa "arkusze". BTW L-ka to 108x108 pól. Nie było praktyczniej wziąć XH (216x216), wyłączyć z dostępności (np. skałą) po 50 rzędów z dwóch stron, i już mamy prostokąt o potrzebnych rozmiarach na jednym poziomie..."
- a po co o tym uprzedzać? gracz nie musi tego wiedzieć na początku - idzie po mapie i jak dotrze do zachodniego krańca to się zorientuje, że to nie koniec; pomysł z "okrojoną" XH mi się nie podoba, moim zdaniem byłoby brzydko, ale widocznie mamy inny gust estetyczny;

"Nie mam aż takiego doświadczenia w edytorze, ale nie rozumiem idei "zbanowania" bohaterów przystani w niedostępnych więzieniach. Nie prościej było po prostu ich "odhaczyć" w opcjach?"
- nie, "odhaczanie" nie załatwiłoby tej sprawy - może to specyfika wersji HotA. To jest z resztą część mapy niedostępna dla gracza, więc jako gracz nie powinieneś się nią interesować, ani nie musisz rozumieć jej sensu.

"Absolutnie nie rozumiem logiki sekwencji questów: Artefakt otwiera guard, za którym leży nagroda: 20tysi. Ale dojście jest też z drugiej strony, gdzie za 40 tysi otworzymy guard, żeby dostać się do tych 20tysi i takiego samego artefaktu, o jaki woła pierwszy guard..."
- to przecież proste (i nawet opisane w odpowiednich zdarzeniach) - statuetki są potrzebne "w dalekich krajach", ale za pojawienie się z nimi na "śnieżnym ostrowie" można zarobić dodatkowe 20 000 (taki mini queścik - czyli np. zdobywamy artefakt w okolicach Wielkiego Bulgaru, przychodzimy z nim na "Ostrów", tracimy go na guardzie i zaraz odzyskujemy i kasujemy 20 000), a w wypadku gdy ktoś nam atrefakt koło tego Bulgaru podbierze, to można go sobie kupić za 20 000 (-40K + 20K), teoretycznie można też go kupić żeby mieć dwa takie same - ale to raczej strata kasy;

"na początku rozgrywki możemy przyłączyć 2000 Goblinów za 150.000, a na przeciwległym krańcu planszy (czyli siłą rzeczy pod koniec (pierwszej części) gry, gdy już nas "stać" a poza tym nie potrzebujemy takiego wsparcia - mamy 50 nieulepszonych ogrów za 22.000. Logiki brak."
- Skąd pomysł, że ktoś miałby kupowac gobliny na poczatku gry? Skąd miałyby tyle kasy? To nielogiczne. Ta mapa nie jest "liniowa", a rejon z Goblinami można/należy w miarę możliwości utrzymywać (im dłużej tym lepiej - najlepiej do końca gry). Z resztą musimy w pobliże wrócić jakimś silnym bohaterem, żeby pokonać Złote Smoki. Jak kogoś po paru miesiącach gry stać na zakup Goblinów i uważa, że mu się to opłaca to sobie kupi, albo nie kupi - jego sprawa.

"Dochodząc do obozowiska Awarów, dowiadujemy się o tym, że to właśnie to miejsce, z eventu terenowego jedno pole przed questguardem wejściowym. W tym samym evencie: 'Czy wziąłeś ze sobą "Madziarski znak" (Statuetka szczęścia)?"
- No cóż, jak wcześniej był komunikat "żeby zabrać coś w dalekie kraje", to po to żeby go przeczytać i się do niego zastosować.

" i będę teraz zapylał swoim super szybkim bohaterem przez pół Europy po ptaszka... Może zanim się doczłapię, Orient Express się już pobuduje, to będę miał czym wrócić..."
- przecież z żadnym artefaktem nie musimy biegać przez pół Europy - kupujemy bohatera, dajemy mu artefakt, rozbijam o chłopa, albo przechodzącego wroga, wykupujemy i w kilka dni każdy artefakt mamy tam gdzie jest potrzebny;

"żeby wymienić na zielone płaszczyki, które następnie zamienić na naszyjniki"
akurat "płaszczyków" zbierać nie potrzeba (można żeby je wymienić na nagrodę) umiejętność czytania ze zrozumieniem się kłania.

- W tym fragmencie, że "za łatwo" - coś się nie klei - niby łatwo, ale szkoda że nie nie ma "slow" i "haste" - byłoby łatwiej, i jeszcze powinny być buty przyspieszenia (a helikoptera nie potrzeba?). A co złego jest w "Ale możesz iść do wiedźmy i cię pathfindingu nauczy" ? Jakiś uraz do wiedźm?
Niby dostajemy za dużo wojska - ale: "Ładnych kilka miesięcy zajęło samo opanowanie górnego poziomu"
Skoro łatwo i za dużo wojska, to w "ładnych kilka miesięcy" trzeba było skończyć mapę, a nie kręcić się bez sensu po pierwszej stronie, aby ją "opanować".
Mam wrażenie, że po prostu nie poradziłeś sobie z tą mapą, może zmarnowałeś czas robiąc poboczne zadania głównym bohaterem, może jakiś inny błąd, w końcu przyszli Pieczyngowie - zobaczyłeś, że nie dasz rady zdobyć "smoczych naszyjników" i się poddałeś, wykręcając się sianem - że ci się już nie chciało, bo nie ma dróg. No cóż - na obszarze Europy środkowej i wschodniej około 900 roku mogło ich niestety być bardzo mało. A nawet jakby akcja była 600 lat później to i tak bym dróg nie dał, bo taka jest koncepcja tej mapy. Z Etelkoz do Kijowa ma być ok 6 dni drogi. Gdyby tam miała być droga (trzeba zrobić taki warunek udziału w konkursie dla zgłaszanych map - mają mieć drogi)- to zrobiłbym mapę dwa razy większą i wypełnił większą ilością lasów, wyszłoby prawie na to samo, oprócz tego że zbieranie zasobów zajmowałoby jeszcze większą ilość czasu i komputer grałby jeszcze gorzej.
Rozumiem, że mapa może się nie podobać - o gustach trudno dyskutować- ale to co jej zarzucasz to twoje subiektywne "widzi mi się", a nie obiektywne błędy.