A mi się znudziło życie pod hasłem "chujowo ale stabilnie", dobrze wiem, że był to wybór między dżumą a cholerą ale nie chciałem kolejne lata widzieć na stołku tego buraka robiącego z Polski pośmiewisko. Już wolę jakieś zmiany choć wiadomo, że Duda to kolejna marionetka.
Czemu władze tego świata robią ze mnie debila
Gówno w prasie, gówno w TV, gówno gównem zasila
W myśl zasady "jeżeli mam wybierać między złem, a złem wolę nie wybierać wcale"
Prawie. Stwierdziłem, że jak wybiorę sobie jednego z tej dwójki, to w podświadomi będę go usprawiedliwiał po jakichś krzywych akcjach, a tego bym nie chciał.
Jednak nie ma się co cieszyć - w Polsce (spośród głosujących) dalej jest ~48% głuptasów (wyborców Bronka).
Na Ciastka, ale nie wiem, czy to dobry wybór.
Szczerze mówiąc, to chyba nie powinienem głosować w ogóle.
Chciałem na patriotę, ale tak naprawdę, to szukam rozsądnej i stonowanej lewicy (koniecznie bez socjalu)
isan napisał/a:
Grzegorz Braun byłby świetnym prezydentem
Świetnie by eliminował przeciwników politycznych niewątpliwie.
Ty piszesz na serio?
Umiejętność ładnego wysławiania się to jedno, ale jeżeli ktoś w taki sposób mówi o skazywaniu ludzi i wyciąganiu z nich zeznań, to dla mnie jest dość przerażający i równocześnie zakłamany, gdy mówi o tolerancji bez względu na wszystko.
BTW: Jeżeli ktoś mnie nazwie teraz głupim lewakiem lub wymyśli jakieś inne określenie z powodu tego, co napisałem, to będzie niestety źle świadczyło o jego inteligencji.
Członek Stowarzyszenia Obrońców Map i honorowy mapmaker Brazzers - portalu z niegrzecznymi mapami.
Save oreo!
Patriotyczna lewica bez socjału? Z całym szacunkiem, ale nawet pierdolony Palikot nigdy nie przybrał takiej formy, bo to nie ma prawa bytu. Może napisz czego szukasz u lewicy, ponieważ coś mi się tutaj gryzie.
W lewicy szukam tolerancji, ale tak ogólnie, to szukam kandydatów, którzy będą:
- patriotami -> Będą walczyć o dobre imię Polski, oraz dbać najbardziej o dobro obywateli swojego kraju
- tolerancyjni -> Żadnego szykanowania ze względu na poglądy, religię i orientację
- rozsądni -> Jeżeli ktoś będzie próbował machać swoją orientacją/religią etc. jak penisem i będzie próbował coś na tym ugrać (nie mając do tego żadnych podstaw), to takie osoby powinny być w tym przypadku srogo karane. Dodatkowo nadmierny socjalizm niszczy gospodarkę - kasę na socjal trzeba brać od podatników tudzież z innych źródeł, więc za socjalem nie jestem i nie będę.
Dodatkowo uważam, że dziecko nie jest własnością ani panstwa, ani rodziców (bo nie jest NICZYJĄ własnością imo), więc jeżeli ktoś uważa, ze rodzic może robić ze swoim dzieckiem, co mu się żywnie podoba i uważać za własność, to jestem temu przeciwny (co nie znaczy, że pochwalam całkowity brak kar za naprawdę złe zachowania etc. Skrajności skierowane zarówno w jedną, jak i w drugą stronę są złe.). W tym przypadku kandydat powinien wykazywać się odpowiednią wiedzą i zaproponować "złoty środek". Coś, co by mnie przekonało i brzmiało by rozsądnie lub nie wypowiadać się w ogóle na ten temat.
Przyznaję, że z tą lewicą może nieco głupio wyskoczyłem, ale z drugiej strony obecnie jedynym kandydatem, którego nie potępiam (a znam jego wypowiedzi) jest G.B. - gdyby nie wypowiedź o procesach pokazowych, która mocno koliduje z całą resztą, którą on mówi, to nie miał bym nic przeciwko, żeby wygrał.
Członek Stowarzyszenia Obrońców Map i honorowy mapmaker Brazzers - portalu z niegrzecznymi mapami.
Save oreo!
Dodatkowo nadmierny socjalizm niszczy gospodarkę - kasę na socjal trzeba brać od podatników tudzież z innych źródeł, więc za socjalem nie jestem i nie będę.
Przeczytałem kilka razy i nie rozumiem, ktoś też tak ma?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
