Absolutnie nie! Jeśli każda przesłana mapa ma być podobna tematycznie to komu by się chciało każdą przechodzić, jeżeli będzie w nich podobna fabuła. Im więcej zgłoszeń tym większe prawdopodobieństwo, że kilka map może się trafić bardzo podobnych, więc uważam że w tym przypadku również jest wskazana dowolność.
Anonymous - 2015-11-18, 16:46
:
hehe, dobra już się nie wypowiadam bo faktycznie wypaliłem bez sensu
Tilogour - 2015-11-18, 22:22
:
| Cytat: |
|
2. Warunki odnośnie budowy mapy (np. tylko rozmiary L, XL, powierzchnia wody poniżej 50%, wymagane zdarzenia czasowe itp.) - a może zupełna dowolność? |
| Cytat: |
|
1. Jaki czas byłby wystarczający na utworzenie dobrej mapy. |
Zbyt długi termin spowoduje niepotrzebne przedłużanie konkursu.
Osobiście proponował bym max miesiąc, ale jeżeli więcej osób uprze się, żeby były to 2 miesiące, to cóż. Można przeboleć - proponował bym co najwyżej (jeżeli wygra opcja 1msc) przedłużyć czas o tydzień/2 tyg, jeżeli komuś by coś wypadło i by to zgłosił wcześniej.
3 miesiące, to już całkowita przesada.
| Cytat: |
|
Propozycje nagród |
Jakaś ciekawa gra najlepiej.
Mnie, to by ost z Undertale ucieszył, ale who cares.
| Cytat: |
|
4. Sposób oceniania. |
| Cytat: |
|
niech kazdy user ma 3 głosy. Jeden o sile trech punktów, drugi o sile dwa no i trzeci o sile jeden.. i oddałby te punkty poszczególnym mapom. |
Ten mi się podoba
| Cytat: |
|
napisał na forum przynajmniej np. 10 postów lub ma zarejestrowane konto przed ogłoszeniem konkursu (aby zminimalizować ryzyko zakładania wielu kont). |
20 sensownych postów i jednocześnie konto założone przed konkursem proponuję.
Chyba, że głosujący podeśle w miarę dobrą mapę, to wtedy nie musi.
Oprócz tego jedna mapa na osobę.
Najchętniej widział bym mapy M+ (ja tworzę głównie M)
FANI MAP L i XL - Co byście powiedzieli na wyrównanie szans dla innych mapmakerów? Jeżeli ktoś wysyła XL, to może tylko jedną, L 2, a M - 3 wysłać? Chyba, że coś takiego zbytnio by skomplikowało głosowanie..., ale z drugiej strony twórcy M musieli by się o wiele bardziej postarać? (ew można by wysłać 1M i 1L, jeżeli ktoś nie był by zainteresowany XL, lub wysłać 2 mapy L) i po prostu głosowało by się łącznie wtedy. Czyli ktoś wysłał 3x M, to oceniam, czy te 3 mapy M są łączenie lepsze, niż jedna XL lub 2x L stworzone przez inną osobę.
Co o tym myślicie? (zamiast 3x M można dać 4x M)
Generalnie mój pomysł jest taki, że byłby to konkurs na najlepszego mapmakera zamiast na konkretną mapę
Co o tym myślicie? (a nagrodą mogła by być ranga ; ), jeżeli kasy by brakło na coś fajnego. Np. Epicki mapmaker
- nazwa do ustalenia) Tilogour - 2015-11-19, 15:03
:
1 XL lub 2 L lub 3-4M, to najrozsądniejszy wg mnie wybór.
Zapomniałem usunąć tego zdania "Oprócz tego jedna mapa na osobę,"
Amitamaru - 2015-11-19, 15:21
:
Rozmiar to trzeba z góry ustalić, bo o wiele łatwiej stworzyć dobre M niż dobre XL.
Dago - 2015-11-19, 19:57
:
A ja w sumie jak grywałem jeszcze mapy normalne to nigdy nei uświadczyłem (poza jedna wbudowaną w grę kapitalną mapą) dobrej eMki - ludzie jakoś nigdy nei chcą ich robić :D ci dobrzy robią XLki, a eMki ci co im się nei chce. :C
Anonymous - 2015-11-19, 20:24
:
- Zakładając, że do konkursu przystąpią doświadczeni maperzy, rozmiar L to powinno być minimum. Większe pole walki, możliwość dłuższej eksploracji to same atuty.
- Mapa z fabułą i zdarzeniami czasowymi, bez standardowych map typu "4 graczy w 4 rogach każdy na każdego"
- Czas przygotowania max 2 miesiące
- Wyboru najlepszej mapy dokonuje komisja złożona z np. adminów, top master AW z ostatnich lat itp. Wykluczy to problem multikontowości, zaniżania ocen, spojlowania map. Mapa oceniana w kilku kategoriach. Top 3 mapy ocenione z uzasadnieniem.
- Brak możliwości oceniania map przez użytkowników, jedną gwiazdke może dać każdy nawet nie grając.
- Oceniana jest mapa, nie maper.
- Nagrody są najmniej istotne.
mbehemot - 2015-11-19, 21:34
:
| Amitamaru napisał/a: |
| Rozmiar to trzeba z góry ustalić, bo o wiele łatwiej stworzyć dobre M niż dobre XL. |
Łatwiej stworzyć M-ke, ale z drugiej strony ludzie zdecydowanie bardziej wolą większe mapy, dlatego sądzę że one będą miały lepsze oceny. Proponuję pozostawić tutaj dowolność - każdy doświadczony makmaker wie, że najlepsze oceny zbiorą mapy XL i L ;)
Xeno - 2015-11-19, 21:44
:
Co do wielkości mapy to tak jak powiedział Mbeh najlepiej by była dowolność w rozmiarze.
Dobrze by było ustalić jakieś kryteria oceny i skalę do nich np. fabuła, krajobraz, rozgrywka, poziom trudności i skalę dla każdego kryterium np. od 0 do 5 pkt. i to by w sumie dawało 20pkt. max dla mapy.
Przy ocenianiu moim zdaniem najlepsza byłaby komisja składająca się z powiedzmy 5 osób: administracji czy doświadczonych graczy na forum lub byłych maptesterów AW.
Mikus - 2015-11-19, 21:53
:
| Xeno napisał/a: |
| Dobrze by było ustalić jakieś kryteria oceny i skalę do nich np. fabuła, krajobraz, rozgrywka, poziom trudności i skalę dla każdego kryterium np. od 0 do 5 pkt. i to by w sumie dawało 20pkt. max dla mapy. |
O tym też wspomniałem ale po co czytać poprzednie posty.
Rozmiar w sumie może być dowolny ale wtedy trzeba się zdecydować na ilość, według mnie pomysł Tilo (o ile brać tego człowieka na poważnie, może to tylko pomysł jego tulpy) jest słaby, wstawiając powiedzmy 4 mapy M tylko utrudniamy życie innym bo trzeba wszystkie przejść, ocenić i dodatkowo wyciągnąć średnią dla mapera co też może być ciężkie. Ja jestem za jedną mapą, jeśli chce Ci się robić 4 emki to równie dobrze możesz zrobić Xl'kę.
Anonymous - 2015-11-19, 22:13
:
No wreszcie jakieś głosy rozsądku. XL, fabuła, komisja.
Tilogour - 2015-11-20, 12:06
:
| Amitamaru napisał/a: |
| Rozmiar to trzeba z góry ustalić, bo o wiele łatwiej stworzyć dobre M niż dobre XL. |
Jeżeli będzie można zamieścić 1XL, 2L, lub 4M, to myślę, że szanse będą wyrównane, nawet wtedy, gdy ktoś zdecyduje się na 3-4xM.
| Cytat: |
| bo trzeba wszystkie przejść, ocenić |
co zajmuje mniej więcej tyle samo czasu, co przejście XL
| Cytat: |
| dodatkowo wyciągnąć średnią dla mapera co też może być ciężkie |
Myślę, że ludzie, którzy będą to oceniać ogarniają matematykę.
Nie martw się. Kiedyś też ogarniasz.
Dlaczego ktoś Ciebie Mikus miałby traktować na poważnie?
Jeżeli nie chcecie M(/uważacie, że mój pomysł jest głupi/za dużo bawienia się z tym będzie), to ustalcie wobec tego konkretny rozmiar i system oceniania
BTW: Mikus już napisał, że pomysł mu się nie podoba, więc jego kolejne wywody na temat mnie traktuję jako spam i słabe prowo
Odnośnie oceniania, to dodał bym jeszcze klimatyczność/klimat (mapy), ale zapewne dla większości z was to będzie zawierało się w fabule, więc to nie przejdzie.
Mikus - 2015-11-20, 13:52
:
Jak tak bardzo lubisz emki to zrób dopracowane M, myślę, że znajdzie się trochę takich, którzy nawet wolą grać małe mapy.
| Tilogour napisał/a: |
| Myślę, że ludzie, którzy będą to oceniać ogarniają matematykę.
Nie martw się. Kiedyś też ogarniasz. |
Nie o to mi chodziło, ciężej ocenić kogoś po kilku mapach, zwiększa to też w sumie jego szanse, że któraś komuś przypadnie do gustu a jednak więcej czasu trzeba poświęcić czterem różnym scenariuszą z różnymi historiami, może kiedyś to ogarniesz.
| Tilogour napisał/a: |
| Dlaczego ktoś Ciebie Mikus miałby traktować na poważnie? |
Bo nie mam tulp. A może po prostu chcesz aby każda z twoich tulp swoją mapę zrobiła dlatego tak ci na tym zależy?
heroes3 - 2015-11-20, 13:53
:
| Tilogour napisał/a: |
| Odnośnie oceniania, to dodał bym jeszcze klimatyczność/klimat (mapy), ale zapewne dla większości z was to będzie zawierało się w fabule, więc to nie przejdzie. |
Ew. zawsze można wpisać, że rozgrywka była wciągająca. Jak ktoś napisze, że mapa go w ogóle nie zaintrygowała, to wiadomo, klimatu nie było
Tak czy siak uważam, że zdecydowana większość już zdążyła wyrazić swoją opinię. Czekamy na konkretne decyzje adminów i można się brać do pracy
